手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
EE小说手机版网址 m.eexs.cc
一、文学史建构的三种模式
历史是历史学家的经验。
历史不是别人而是历史学家“制造出来”
的,写历史就是制造历史的唯一方法。
——[英]爱德华·霍列特·卡尔EdwardHallettCARR,1892—1982
在后现代的历史视野中,从来不存在所谓客观的历史,只有历史的叙述。
——[美]本尼迪克特·安德森BeAnderson,1936—2015
1、文学史建构的外在论模式
凡一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,六代之骈语,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。
此可谓一代有一代之文学。
——王国维(1877—1927)
按外在论模式,以下作品难以在现当代文学史上定位。
(1)、萧红《生死场》1935(2)、张爱玲《传奇》19441947(3)、金庸《鹿鼎记》1972
(4)、三毛《撒哈拉的故事》1976(6)、汪曾祺《受戒》1980
2、文学史建构的内在论模式
上一代的历史学家们引入了批评与意识形态背景的关系,而忽略了对作品的内在分析,形式主义者们所做的正好相反。
——[法]托多洛夫(TzvetanTodorov,1939—)
不应该把文学视为仅仅是人类政治、社会甚至是理智发展史的消极反映或摹本。
文学分期应该纯粹按照文学的标准来制定。
——[美]雷纳·韦勒克(RenéWellek,1903—1995)
内在论模式难以处理多种文体的线索:
文:《论语》《道德经》《庄子》《韩非子》《淮南子》骈文、散文……
史:《世本》《史记》《左传》《荷马史诗》《摩诃婆罗多》《罗摩衍那》……
经:《圣经》《可兰经》《吠陀经》……
歌:《诗经》、乐府、唐绝句、宋词、元曲、戏曲……
3、文学史建构的内外融合模式
文学史家在描述文学发展的普遍进程时,要解释这种差别,揭示该演进的动因,不论它是在文学自身之内,还是源于它与人类文化其它现象的文化关系……文学史是文化史的一个分支。
——[俄]鲍里斯·托马舍夫斯基(BorisTomashevsky,1866-1939)
内外融合模式例一
狎邪小说:《品花宝鉴》1849(断袖)、《花月痕》1872(才子落魄、佳人蒙尘)、
《海上花列传》1892(□□列传)、《孽海花》1903(政治神话、女权议论)
公案侠义小说:《荡寇志》1878、《三侠五义》1878、《老残游记》1906(“文侠”