《黄金甲》的片名出自黄巢的诗句，有种反抗的力量，它也是叛军的铠甲，金色更是整部影片的基色。

不管是大殿内的颜色，还是昂贵的戏服、配饰，乃至布景所用的菊花，都带给观众一种前所未有的金色震撼，其制作得精致与讲究是值得称赞的。

走出影院的时候，听到有观众说电影的色彩搭配太耀眼了，色彩太浓郁，画面过满。

孟轻舟倒觉得这不该成为缺点，而应该是影片的特点，或者说是影片故意而为之的。

金色即使在夜戏中也会有抢眼的效果，何况在金碧辉煌的殿内？

片中的很多布景、服饰都是为了配合片名而定的，作为一部商业娱乐片而非史诗片，没必要那么较真儿了！

《黄金甲》首映日的票房达到了1500万，打破了历年内地电影首映纪录。

中国的观众在网络风暴之前，观影并不怎么会受评论的影响，不然，当年备受恶评的《无极》又怎么会取得不错的票房。

相较《无极》，《黄金甲》可是有着更多的看点和成功之处，虽然肯定也有不足，但它再创一个票房纪录应该是没有太大问题。

在这个娱乐的时代，国产商业片，请千万别强求什么思想和深度吧，也请别将这样的商业片定义为烂片。

或许应该关注是否进步又多了一些，是否制作的诚意又多了一些。

《黄金甲》是一部很合时宜的电影，在这点上陈楷歌和冯小刚必须看见差距。

陈楷歌的《无极》做为中国电影，它的探索和偿试的雄心太强，寓言性和戏剧化风格离看惯了好莱坞式大片的中国观众的接受习惯太远；

冯小刚的《夜宴》在故事推动上用心良苦，人物的关系和牵制如同迷宫，但他错误估计了大家猜谜的耐心，人们对表面的台词更加津津乐道。

陈导和冯导没号准时代大众的脉。

他们的艺术考量过多，他们“商业”

得太“文艺”

了！

张艺谋和张卫平却懂得“强悍逻辑”

，这一点从《英雄》时就已经开始了。

《英雄》里刺客无名的“不杀”

是对赢政的，它赞扬了始皇的“护国护民”

；

而《黄金甲》里的大肆血腥的杀伐则是对草芥的，它把王最终的不可战胜不由分说地放在了那里。

牺牲的永远是情义和血肉，屹立不倒的是高高在上的强权。

作为中国电影史上第一部真正实现了“全球同步”

上映的作品，《黄金甲》自12月21日在美国上映以来，引发美国主流媒体的广泛报道。

美国影评人和传媒人普遍用“史诗之作”

、“宏大的正剧奇观”

、“视觉上灿烂至极”

对《黄金甲》给予盛赞。

《时代周刊》率先将刚刚上映的《黄金甲》选入“2006年度10大电影”

。

在这张榜单上，集中了克林特·伊斯特伍德、马丁·斯科西斯、罗伯特·德尼罗这些美国电影教父级人物的年度力作，而《黄金甲》是入选其中的唯一亚洲电影。

《时代周刊》影评人RichardCorliss用极为罕见的语气评价：“《满城尽带黄金甲》是一部充满了张力的正剧。

它绝不是肥皂剧，而是恢宏的戏剧。