骆凝的惊讶似乎能透过屏幕传来，她语调高扬，道：“天啊，你也太牛了吧！”

“我和天才的差距果然不是靠努力能追上的。”

竹鱼却无奈道：“不是啦。”

她迟疑道：“可是我还是感觉有些轻飘飘的，好像没有踩在地上的踏实感。”

“……别瞎想。”

骆凝也没有头绪，只能用一句话果决地抹平她的焦虑，说：“只要你继续走下去就好了。”

是这样吗？竹鱼放下手机，喃喃念了一遍，只要走下去吗……可为什么心在发慌？

预感成真的有些太快。

没过几天，竹鱼就被电话砸蒙了头。

买家秘书在电话那头用冷漠的语调说：“竹小姐，您的作品和国外一位叫阿卡的画家的作品有些相似，请问是否有抄袭或借鉴的部分呢？”

“……什么？”

秘书却不再多说，转而加了她的微信，把阿卡的作品发了过来。

相同的是构图和意象——山脉和红日，色调与画风截然不同，但把两张画放在一起时，却无端让人怀疑，这是否出自同一人之手。

竹鱼心底一凉，有口难言。

她平生从未见过这张画作，可她也知道，只要买家心里有了答案，打电话问她不过是形式上的步骤罢了。

她定了定神，斩钉截铁地开口，“完全没有任何抄袭的部分。”

“您知道，我只是个业余画家，从未经过正统的美术教育，对画家的了解除了有名的几位之外所知甚少，更没听过阿卡老师的名字，我画画依靠的不过是微末的天赋，”

她抿了抿唇，“如果您有所不满，可以将画退回，我也会把钱款打给您，但仅凭这些就将我呕心沥血画出的画定为抄袭，我是很难接受的。”

对面沉默了一阵，似乎是去汇报了。

她紧接着回：老板说，画就不用退了，但作为阿卡作品的喜爱者，她持保留意见。

又道歉：希望你早日形成自己独特的画风。

竹鱼怔怔地看了手机半会儿，突然被一股荒谬感笼罩。

一口气堵在喉咙，上不去也下不来。

还没消化完荒谬感，手机却又是一震。

骆凝着急地发：快看微博。

又催：快！

竹鱼心里七上八下，刚打开微博便一愣，随即意识到自己的不好预感被证实了。

首页全被几个关键词刷屏了——折春、抄袭。

竹鱼打开被认定为原曲的歌，高潮部分的曲调确实有一些相似，可发布时间不过是几周前，比决赛日早了七天左右。

折春早在圣诞节当日就演奏过这支曲子，怎么可能是她抄袭？

但评论区炮火连天，满满当当全是对折春的讨伐，让人无从辩解。

骆凝发来消息：我觉得不像抄袭，相似处太少，也没人扒谱放对比，估计她是最近太火，被人黑了。

确实，这样有组织的行动，一看就是买的水军。