qwe与dfg的比赛是下午六点钟开始的，两场比赛结束之后，时间已经将近八点。

晚上八点，是无数打工人结束通勤，刚刚回家坐下吃饭的时间点，不少人在这个时候打开直播间。

“2：0？好家伙，决胜局。”

“dfg领先三个赛点。”

“qwe还有机会吗？”

带着这一点儿好奇，不少人在这时候都会打开社交媒体，搜索关键词看看相关的讨论。

“虽然说上单没上，qwe的确受到影响了，但总体的实力两个队其实差不多。”

“现在只有一局，还是生死局，也不知道能不能发挥正常水平。”

对于路人的唱衰，qwe仅剩不多的粉丝忍不住反驳：“万一超长发挥呢？”

“……别搞笑了。”

在争论中，一个人甩出一个帖子的链接来，打开之后，发现是对于各大战队的上单的分析。

或许是因为楼主在写帖子时刚好遇到了year的禁赛事件，直接关乎到队伍的输赢，帖子中对于year的分析更加的详细。

“year：一个名义上的顶级上单，实际上的队伍混子。”

在帖子中，帖主花了许多笔墨来分析year的打法风格，包括其对线的细节、打团的选择，最终，在满分为s的情况下，只给year了a-的等级。

“如果队伍不倾斜资源，year将会是一个很好的上单。

他不送，还能在团战发挥作用，是个合格的上单。”

“但是，如果队伍让他c，非要他打出优势，这是完全办不到的。”

这样的分析一开始显然不能服众。

year无论是在出道的队伍，还是春季赛在dfg，都是被定义为最终核心的存在。

“当核心和唯一carry点？这个不是谁都能干吗？整个队伍的资源都来保你。”

帖主在被质疑之后也不生气，而是继续说自己的分析：“他的优点就是很稳，一直都稳，所以如果队伍保护得好，后期只要随便打就行了。”

“但是你们知道的，一个能够carry的核心，是要在逆境中站出来，冒风险拖着队伍前进的。”

“year不是这种人。”

这个帖子由于发帖人逻辑清晰、说话有条理，是当下以情绪发泄为主的论坛中的一股清流，没过多久，就被版主套红了。

如此一来，被吸引进来讨论的人就更多。

随着讨论越多，一些关于year以往表现的内容也被重新提起，从而引发了观众的反思。

“……好像确实是这样。”

“无论在最开始的战队也好，春天在dfg也罢，每当队伍处于危机的时候，他都站不出来。”

队内大爹不出面，自然是一点儿机会都没有了。

因此往往决胜局的比赛，结果都是不尽如人意。

换言之，year是一个

压力敏感性人格，越是压力大，越是发挥不好。

“如果是这样的话，今天恐怕就难了。”

之前身处决胜局时，还能劝慰自己是因为队友发挥不好，可今日的险境，完全与year有关。