“可是为什么要用这种方法杀人呢？难道真的是某个和死者曾经交往过的异性知道了死者‘脚踩多条船’的事，心里气不过，钻了牛角尖，用这种极端的方法杀人泄愤？”

“因爱生恨，这应该是目前最合理的动机，但是这种动机却又和行凶手法存在矛盾。

依死者的情况看，表面上是谈恋爱，最终感情不合分手，但严格来说，她的确存在欺骗感情的行为，但如果被骗的异性为此杀人，一般的情况应该是先找死者当面理论，继而双方产生争执，然后冲动杀人，但是从死者失踪当晚的监控，我们可以清楚看到嫌疑人和死者之间并没有任何交流，当然，他们也有可能之前就谈过，最终不欢而散，嫌疑人气不过，于是决定行凶，但这种情况下，多数都是直接对死者造成致命伤害，不太可能出现我们在监控中看到的情况，以及死因。

当然，还有另一种假设，嫌疑人想先绑走死者，然后再和死者好好谈谈，可是从其袭击死者的行为就能预料到最终结果肯定是谈崩了，之后嫌疑人在情绪失控的情况下杀人，但即便如此，也应该不太可能出现这种奇怪的行凶手法。”

“是啊，冲动杀人，有谁会刻意准备手术刀，普通的刀具足够了，这种情况并不像是冲动杀人，更像是有预谋的杀人，但是死者除了感情存在问题，暂时还没有查到其它方面的问题。”

侦查员们的大脑都在高速运转，当人在专注于一件事时，反而会暂时忘记身体的疲惫。

“死者身上太‘干净’了，也是个问题。”

马建国点燃一支烟，“如果我是凶手，因为死者欺骗了我的感情而产生了杀机，那肯定是已经到了恼羞成怒的地步，在这种心理作用下，不可能不发泄心中的愤怒，尤其是在死者已经失去了反抗能力，如果真要泄愤，只是割了三处动脉就够了吗？死者的身上没有任何伤痕，这难道就算泄愤了？似乎并不符合泄愤的行为逻辑嘛。

但实际情况却是，死者身上除了头部，以及三处致命的伤口外，再无其它伤痕，这完全不符合一个因爱生恨，继而演变成杀人的凶手的作案风格，即使凶手觉得杀了死者已经是一种发泄，但是在行凶的时候，他应该还是处于冲动和愤怒的情绪之中，在这种情况下，一般人是很难控住自己的行为的，除非凶手是一个非常冷静且冷血的变态杀手。”

“或许凶手真的很爱死者，杀人或许也是一时冲动，事后冷静下来，他也非常后悔，所以才会清洗尸体，也是想借此表达对死者的爱意，这在同类型的案件中也算是常见的。

我记得在警校的时候，老师就曾讲过类似的情侣谋杀案，尤其是男性杀害爱慕的女性后，一些男性凶手会刻意整理尸体，其想表达的意思就是不希望爱慕的女性死的太难看，即使死，她也是美丽的。”

一名年轻的侦查员说道。

“嗯，我同意这种说法，但是我个人还是认为这起案件的凶手并非爱死者。”

尧舜说道，“的确，清洗尸体可以看作凶手不希望死者死的太难看，但我们还要注意，凶手并没有给死者化妆，甚至衣服都没有穿，试问如果凶手真的深爱死者，怎么可能让她在大庭广众下示人。

其次，死者被装入的是一个黑色的垃圾袋，而且是被扔在了垃圾桶的边上，这都不符合凶手爱慕死者的特点。

相反，我觉得凶手更像是在羞辱死者，垃圾袋，垃圾桶，赤身，这些都像是对死者的一种侮辱，相比在尸体上制造伤痕的发泄，这种侮辱对死者而言更加严重。

至于为什么要把尸体冰冻，暂时我也只能理解这种行为是为了误导我们调查，还有没有其它的原因，不得而知。”

目前掌握的线索少之又少，尧舜对此也颇为无奈，一时间他也不敢贸然下定论，以避免先入为主的思想误导了调查工作，不过从他自己的角度出发，他暂时还是比较倾向于这起案件的性质是情杀，起因很可能和被死者欺骗感情有关，但问题是为什么会有侮辱死者的行为？而且行凶手法的细节却似乎又否定了这种可能，就像马建国所说，如果凶手因为发现被欺骗了感情杀人，行凶的过程更应该是一种发泄的过程，怎么可能会用手术刀呢？而且嫌疑人从绑走死者，再到杀死死者，是有时间的，这段时间到底发生了什么，如果是嫌疑人想和死者谈判，比如谈复合，显然最后的结果是谈崩了，那么嫌疑人在行凶的过程中又怎么可能会理智的用手术刀，一个恼羞成怒，失去理智的人手握一把锋利的手术刀，却没有一下割伤死者，这似乎不合常理，但却是事实。

当然，还有一种可能，嫌疑人是个非常冷静的人，但这想法很快就被她自己推翻了，因为一个人既然能够做到冷静的杀人，又怎么可能在面对感情问题时不三思而行，反而冲动的杀人，除非是冲昏的头脑，这也是矛盾的存在，

另外，从现阶段的调查看，死者虽然存在欺骗感情的行为，但和她交往的异性都是条件比较好的，无论交往的过程如何，交往的目的是什么，以这些人的条件，真的犯不上为了一段感情而自毁前程，真要报复，就像侦查员说的，找人打一顿死者其实就足够达到目的了，风险也没那么大。

总之，这起案件到目前为止有太多自相矛盾的地方，一时也无法找到答案，除非能有新的线索，否则仅凭分析，猜测根本无法破案。

，