评委们也是基金会员，都分别获得过物理沃奖，其中有几位获得诺奖。

他们看着全球各地投来的提名名单，挑选出心中满意的人选，将名字写出来然后放进信封，最后将所有信封放在一起，由奥斯纳特博士一封封拆开读出名字。

这是他们为数不多的乐趣，将沃奖提名评选扮成一场别有趣味的投票。

奥斯纳特博士是基金会理事员之一，是特拉维夫大学物理系教授，为人德高望，由他唱票合乎情理。

“吉尔斯·布拉1票。”

“查尔斯·贝特1票。”

“吉尔斯2票。

明安……盛，1票。”

奥斯纳特博士摇头说：“这名字真是拗口。”

他继续说其他提名，最终呈现出来的数据是吉尔斯、查尔斯和盛明安三人分别获得3票。

奥斯纳特博士推了推眼镜说：“来明年将有三人共同分享我们的物理沃奖。”

沃奖最多同时三人，只不过出于谨慎考虑，多数时候只评选出两人。

三人同时拿一个奖容易使这个奖变得廉价，一个人拿奖……要知道具备全球承认的权威『性』的物理奖项太少了，只将荣誉颁发给一个人太浪费，所以两个人的选择最好不过。

往年不是没有同时出现三人或四人以上势均力敌的情况，这时候就突显出他们这群评委的用了。

“认为吉尔斯和查尔斯共享物理沃奖，他与吉尔斯共同开发bb84量子加密系统，推动现在量子信息科学学科，他们的发现成就现在的量子秘钥分布。

很显然，他们在量子信息理论启动中发挥巨大作用，沃奖颁发给他们，认为实至名归。”

“然而盛明安的量子纠错理论也是一项不俗的就，它势必推动未来量子信息、量子计算机和量子领域。

自量子纠错理论被公开以来，诸多建立在这项理论的实验果陆续发布。

毫无疑问，量子纠错理论将是拉开量子时代的序幕。”

“但还是太稚嫩，这项理论我不认为已经足够完善。”

“难道吉尔斯他们的理论就足够完善？还不是经过十几二十年的补充和完善才形成如今的量子信息科学学科！”

“那么就让盛明安再多十几二十年，到世界因为他的量子纠错理论而发生翻天覆地的变化的时候，相信到那时，连诺奖会主动找他。”

“物理理论不像化学、医学，们需时间去证明科学家的理论。”

“而且盛明安才多少岁？他明年才二十二岁！

物理沃奖没有颁发给二十二岁的历史！”

“原来学术奖项颁发不再单纯看学术成就，而是看年龄？那么干脆将物理沃奖改成老年人嘉奖会算了。”

……

室内众人争吵不休，谁都不服谁。

一派认为bb84量子加密系统理论趋于成熟，当之无愧的沃奖得主。

另一派认为量子纠错是一项伟大的发明，根据该理论发表出来后，量子领域激增的论文、果和该理论引用量，可以共享沃奖。

是的，另一派其实认为发明bb84量子加密系统的吉尔斯和查尔斯堪当沃奖得主，他们只是希望共享得主再添加一位罢了。

可惜反对派过于谨慎保守，他们不能确定盛明安的理论是否还具有缺陷，说不定今年刚颁发，明年就被推翻，那么沃奖岂不为一个笑话？

为评选出沃奖的他们，专业能力和评选水平是否会被质疑？