我是个工业设计师。

在我看来，诸多的设计品都很粗糙，或者说，不人性化。

首先，各种用品会倾向于光滑。

追求光滑就必然意味着失去了手感。

物品需要一定的摩擦系数才能有实感，通过摩擦，造成手部皮肤的损伤，通过微创伤形成手感。

而凹凸不平的表面和手部纹理进行接触的同时，能更细致体会到物品的层次感。

而摩擦系数，也是质温的基础。

人类的手感或者说体感，是根据伤害系数决定的。

给予一定的伤害，能刺激感官，从而产生舒适感。

人类习惯通过自残达到愉悦的目的，对于伤害有着畸形的容忍能力，而女性对于伤害的追求和忍受力更为惊人。

所以，控制好伤害值，是享乐人生的关键。

虽然很畸形，但符合人类自身定位。

如今的单一享受，人类很难想到还有什么享受方向。

任何享乐都带着必然的自残成分，也正因这种自残属性，才让他们觉得愉悦。

食物除了本身的诸多缺点外，美食也同样单一，要么上火，要么甜。

如今的零食局限于这两者。

但无论哪一种都不是人类能轻易消化排出的。

在不自残的基础上寻求享乐，能想到的也就精神享受了。

但精神上的洗脑和摧残某种意义上更为严重。

通过调整摩擦系数和质感，赋予微型创伤，能形成更好的手感。

某种意义上，比起硅胶，铁质有更好手感。

比起地砖，水泥地板有更好质感。

追求光滑的人类，达到一种丧心病狂的程度。

越来越滑的地板简直是和自己的生命过不去。

任何胶质的拖鞋都无法抵消瓷砖地板的光滑度，换言之，有极高概率打滑。

对于老人而言，摔倒会造成极大的生命衰退。

某种意义上，这种损伤以年为单位。

某种意义上，这种设计倒是有种居心勘测的成分在内。

对于一个能节育减排的地域而言，会有针对性的清除负担也不奇怪。

同样，现代工业品多采用高硬度材质。

对于材质而言，高硬度相对而言是最便宜的。

一块矿石和一块软胶自然不会同价。

但高硬度同样是和自己的身体过不去。

大部分形式的接触型伤害，都属于硬度的对冲伤害。