1关于哲学和全能悖论。

（以下内容里，“神”

的含义就是上帝的意思。

）

哲学的概念根本没法用来对比战力高低，且每一个哲学体系对应的一个描述的客观世界观内的概念都应该是“假设世界真的是这样子那么某些哲学概念才最高等”

。

有点类似那种超能力网站，全知全能vs规则超越，全知全能说超越全能的还是全能，不可能打破这个规则，规则超越这个能力说，我可以超越任何不可能不能打破的规则，你说这俩谁包容谁。

根本就没有什么意义，我写一个角色这个角色能屠杀各种上帝例如全能上帝、神学上帝、逻辑上帝、数学上帝、剃刀上帝、盒子上帝、公理上帝、吹逼上帝、……等等等等，你们看着好像有个强弱顺序，那如果我把全能放最弱，问题是全能真就最弱吗？

这其实就是装饰了一大堆的瞎扯犊子，就是在玩文字游戏忽悠你。

哲学这些概念都不是用来比战力或者盒子的，而是思维深度的。

比如康德的物自体，康德说物自体不可知，不能被理性规范，很高大上。

但是按康德的意思一个饺子都是物自体，因为康德说的物自体是认识论角度，我吃饺子也是吃物自体。

但物自体在神棍哲学里逼格很高，就因为它的描述很逼格。

实际上哲学那些东西大部分都和战力0关系，全知全能有关系，但神学里解释的全能也不是神棍版的，比如一般神学解释上帝都是不可能修改数学和逻辑法则的，根本不神棍！

只有这种战力神棍中二圈子才喜欢上帝随便修改逻辑的说法。

神学对神的解释有很多，神是超然于逻辑的。

但是其中的一些表明，神不会去更改世间的逻辑。

比如基本的——天主教神学。

神学大全里提到的，神会完成所有事情除了绝对不可能，什么叫绝对不可能？毫无逻辑瞎几把乱扯就是绝对不可能。

但神不会完成绝对不可能，不代表神无法完成。

神无法完成的是逻辑上根本不允许的错误。

比如创造一个方块的圆，这就是错的。

不过柏拉图主义者也反对这种说法，

神高于逻辑么？这被反对了。

神低于逻辑么？这依然被柏拉图主义者反对了。

柏拉图主义者就是……非常牛逼的抬杠群体。

当然，普遍哲学家（柏拉图主义的）的说法是，神自然高于逻辑，因为逻辑属于人而不属于神。

逻辑是人为创造的对一切的评估标准。

况且神高于不高于逻辑都跟规模，也就是量级、盒子没关系，拿来论战比叠盒子这些东西0作用。

我举个例子为什么神超不超逻辑和规模无关系，

这里有一个石头，是我举不起来的，有多重呢，是10吨，是我举不起来的，然后我再举起来。

我完成了一个我完不成的事情，我违背了逻辑。

我的力量等级=10吨，同理可以推广到神的身上，全能悖论只是让你完成你一个完不成东西。

全能悖论的核心是让你完成一个你完不成的事情，我能完成我完不成的事情不自动等于我多强。

这种超越逻辑超越数学的描述是最没卵用的，不是说对叠盒子没用，是逻辑上就没用。

按照正常的逻辑创造了超限数，和按照一整套错误的逻辑创造了超限数，实际上超限数和超限数本身是相当，超越了逻辑并没有构造出更大的东西。