拜该死的直播访谈所赐，所有传统媒体不得不全体赶工，一边让人撰写辩护用的公关稿发到网上，一边强行把几天之后才预备发表的资料稿件全部挪到明天。

报社、杂志社这些也就算了，真正想掐死那个自媒体的是各大电视台。

就时效性来说，新媒体自然要比传统媒体要强，再加上爆出这个重磅消息的自媒体提前一点征兆都没有，报社、杂志社、电视台等反应不过来，也是正常的。

纵使他们再拼命加班，再加紧时间去写公关稿，仅仅是这一两个小时的延误，也足够这些以报社为代表的传统媒体被喷出上万条评论了。

说来也是心塞，几乎所有的评论都在质问这些传统媒体：你们凭什么为超英站街？你们凭什么压下蝙蝠侠杀人的消息不说？垃圾媒体！

假新闻！

传统媒体负责管理社交账号的编辑有苦说不出：我们一开始就没打算为超英说话啊？我们他妈一开始就是想搞他们，压下蝙蝠侠的□□也是为了在之后一举爆料啊！

他们很委屈：如果不是那个该死的薇妮莎，他们早就把这些□□爆料出来了，轮得到这些该死的自媒体来摘桃子吗？

现在好了，绞尽脑汁、憋屈得要死地夸了超英半个多月，什么好词都用尽了，还把超英所有的□□都压了下去，结果现在这么一闹，被骂得最凶的也是他们，真是……什么鬼！

现在被搞的不是超英吗？怎么倒霉的总是他们？？

傍晚之前，以《纽约时报》、《华盛顿邮报》为首的一干传统媒体，终于憋出了公关稿，纷纷在网络上发布。

有激进如《大众邮报》，直接在社交平台上发布了关于对“蝙蝠侠杀人案件”

的报道，毫不留情地谴责了蝙蝠侠的暴行，为自己塑造了一个“心直口快”

的形象。

有理性如《每日纽约》，则在自己的网站上理性地探讨了“超英与法制”

问题，他们邀请了很多知名律师，讨论蝙蝠侠一案究竟应该如何审理，站在了中立和理性的立场上。

总之，绝大多数纸媒，以及电台，都在这一时段发布了声明或者新闻报道。

在公众面前，他们的官方账号一改之前对超英的盛赞，转而“大义灭亲”

地承认了蝙蝠侠犯下的罪行，并就此进行了公正的报道。

而另一头，报纸和杂志社等的主编，则在自己的私人账号上，发布了言辞恳切的道歉信：

“不可置信的暴行，我们曾经那么信任你，你却辜负了我们。”

by《华盛顿邮报》的主编。

“很遗憾，我为我即将收回前面的赞誉而感到痛心，蝙蝠侠，你究竟怎么了？”

by《纽约时报》的主编。

以及恰如其分的软广：

“你们不再信任他们了，但你们还可以信任我。”

by《每日纽约》主编。

“我们始终站在真相那一边，不管面对的是超级英雄还是超级恶棍。”

by《大众邮报》主编。

几乎是同一时间，所有的报社、杂志社、电台都这样干了。

官方场合直接摆出蝙蝠侠杀人的新闻，做出理性公正的态度，私人场面立刻变脸，既反省自己，又站在公众舆论的立场上痛斥超英。

在两方面的夹击之下，公众终于看见了传统媒体摆出来的坚决态度。

虽然也有冷嘲热讽如“等到事情都被自媒体爆出来才转换态度真是见风使舵”

的留言，但是总体上还是赞誉居多。

见此，忙忙碌碌了一下午的新闻人们，总算松了口气。

“各位，最艰难的一步已经过去了！”

初步摆脱了舆论危机之后，报社主编们难得露出了赞赏之意，纷纷鼓舞着手下的编辑和记者们，