【《唐会要》记载，“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意”

《唐会要》是唐朝中期，苏冕根据当朝一手资料修订而成，当时离女皇陛下执政时期较接近，史料也比较丰富。

】

【《旧唐书》记载：“史臣曰：武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，范醯碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”

这句话是记录在《旧唐书》中的《则天本纪》】

【振喉绝襁褓之儿的意思是武则天掐死了自己的女儿】

【请注意，为什么前面有史臣曰三个字，不是直接说呢？】

【《旧唐书》是五代十国中期，刘昫等人根据前朝的史料修订撰写，在当时，应该已经有武则天掐女的流言，但是作者不知道流言真假，于是写上史官曰】

【《新唐书》和《资治通鉴》分别由欧阳修和司马光等人修订，两本书都是北宋的，这时候距离唐朝已经一百多年了】

【那就有意思了，五代十国和唐朝的史官都不知道武则天有没有杀女，宋朝的人却知道武则天杀女，而且细节也很详细，仿佛亲眼所见，这些作者可真厉害啊！

】

之前痛骂武则天杀女的人尴尬，天幕怎么不早点说

宋朝的人更尴尬

【那宋朝修订的作者可能会说我们发现了证据证明武则天杀女】

【我的回答是可能性有，但不大】

【按照常理推测，离事发时代越远史料意识就越严重，那么真相的可能性就越小。

并且，唐末安史之乱、黄巢起义、五代十国，战乱持续五十余年，数不清的史料书籍损毁遗失。

在《新唐书》和《资治通鉴》中，也没有说出新说法的出处。

】

唐太宗时期

李世民气血上涌，唐末战乱五十余年，那些百姓怎么办？

是哪个废物子孙干的？

【我认为，《新唐书》和《资治通鉴》的作者可能认为公主之死，最大的受益者是女皇陛下，再加之，宋朝对女性掌权的排斥非常严重，就自己编造了杀女之事。

】

【那么，为什么越往后的朝代，武则天杀女之事越详细呢？就好像要把这件事给彻底坐实】

各朝代的女子震惊褪下，涌上来的是慢慢的疑惑，是啊！

为什么呢？

有聪明的女子已经知道了，仅仅因为她是……

【听了那么多期视频，大家也应该清楚了。

因为，武则天是女子。

在封建父权社会的统治下，一个女子成为帝王、成为国家的掌权者，在那些男子看来是牝鸡司晨，违背了儒家构建的“男尊女卑”

伦理规则。

】

【所以武周之后的朝代必须借此强化武则天狠毒、泯灭人性等负面形象，武则天这个女帝必须被抹黑、指责、痛骂，从而防止女子掌握权力，出现另外一个女帝】

不少女子不禁冷笑，确实不稀奇啊！

女子身上所遭受的，发生什么都不意外！

听到这里，依然有人不愿相信武则天未杀女，只听天幕继续道

【除此之外，还有一个证据】

【武则天后期临朝称制，徐敬业在扬州起兵反对武氏，初唐四杰之一骆宾王投在徐敬业幕下，任文艺，撰写军中书檄，《讨武曌檄》即作于此时。

武曌是女皇陛下登基之后取得名字，此文的名字是为后人所改，在当时应该叫《代李敬业传檄天下文》】