经过一夜的彷徨和挣扎，大家的情绪都稳定了很多。

随着延年将“俭洁食堂”

的招牌摘下，互助社的实验正式宣告失败。

蔡元培带着众位先生走进院中，众人纷纷向先生们鞠躬行礼。

高君曼在柳眉和林诗然的帮衬下在互助社做了最后一顿包子。

“咱们啊，今天就着这包子聊一聊。”

大家都纷纷落座，仲甫先生率先拿着一个包子说道，“俞社委，你先发个头。”

俞秀松深深地鞠了一躬，然后开始对历经两个多月的互助社进行总结。

随即就是陈延年向各位先生请教互助社失败的原因，这个举动深得蔡元培的欣赏，失败而不气馁，冷静客观的分析原因，只为今后更好的走下去。

仲甫先生不仅向各位社员约稿而且让胡适先生和大钊先生写稿，由胡适先生先来阐述看法。

胡适先生认为，大家进行勤工俭学的这两个月减少了读书量。

当即守常先生就对胡适先生的看法进行了反驳。

“那，守常，我倒想听听你的看法。”

胡适先生有些不服气地扶了扶眼镜。

“不忙。

然然，你来说说你的看法。”

守常先生转向了自家的外甥女说道。

冷不防被点名的林诗然瞬间受到了所有人的目光，林诗然轻咳了一声，站了起来，微微一笑道：“那我就不客气啦~我认为这次互助社失败的原因是互助社的章程出现了问题。

我们的设想太过理想化，忽略了很多现实因素，尤其是人性。

这个因素的忽略导致了后面我们对由它引发出的状况不得已做出妥协，就比如有些人会藏私房钱，有些人会多次和父母下馆子。

这些都是很正常且合理的行为，但是它们却违背了我们的章程，也加深了我们内部矛盾。

内部矛盾加上资金入不敷出，我们失败了。

以上就是我的看法。”

“嗯。

。

。

你坐下吧。”

大钊先生若有所思地点了点头，随即说道，“在我看来，然然说得是互助社失败的直接原因。

但是，延年，你们有没有想过更深层次的原因？两个点，第一互助论理论是否科学，第二互助论是否适合中国。”

“守常先生，您的意思是互助论这个理论不科学？”

陈延年开口询问道。

“我认为这至少是一个值得大家探索的方向。”

大钊先生说话一向十分严谨。

“那您的结论是什么？”

陈延年再次发问道。

“我认为，俄国十月革命的成功比互助论更适合中国。”

大钊先生看向众人，毫不避讳。

“你在这个场合借机宣传十月革命，不大合适。”

胡适先生摆了摆手说道。

“我不是宣传十月革命，我只是提供一个新的思路。”