，！

关于为什么主角对于害死小兰斯特没有道德压力，原因很简单，小兰斯特是一个‘坏人’，我在第一章有过一个伏笔，主角看报纸，小兰斯特因为身边的女人被人多看了一眼，他就向对方发起决斗并杀死了那个人。

可能是因为伏笔不是很明显，很多读者没注意到，所以看到主角绑架并害死了小兰斯特觉得主角性格有问题。

我对第十四章进行了一些修改，加入了一段对小兰斯特人品的描述，这样多少解释的通了。

当然，主角的道德观念虽然勉强算是个‘好人’，有基本的道德底线，但并没有特别强的正义感和道德压力。

所以他最初不想弄死小兰斯特，给自己做了伪装，这样事情结束后可以放了小兰斯特。

但一旦身份被发现，主角就知道小兰斯特不能活下来，并且对此不会有太大的心理压力。

如果用dnd的阵营划分的话，主角应该属于‘绝对中立’阵营的。

，！

关于为什么主角对于害死小兰斯特没有道德压力，原因很简单，小兰斯特是一个‘坏人’，我在第一章有过一个伏笔，主角看报纸，小兰斯特因为身边的女人被人多看了一眼，他就向对方发起决斗并杀死了那个人。

可能是因为伏笔不是很明显，很多读者没注意到，所以看到主角绑架并害死了小兰斯特觉得主角性格有问题。

我对第十四章进行了一些修改，加入了一段对小兰斯特人品的描述，这样多少解释的通了。

当然，主角的道德观念虽然勉强算是个‘好人’，有基本的道德底线，但并没有特别强的正义感和道德压力。

所以他最初不想弄死小兰斯特，给自己做了伪装，这样事情结束后可以放了小兰斯特。

但一旦身份被发现，主角就知道小兰斯特不能活下来，并且对此不会有太大的心理压力。

如果用dnd的阵营划分的话，主角应该属于‘绝对中立’阵营的。

，！

关于为什么主角对于害死小兰斯特没有道德压力，原因很简单，小兰斯特是一个‘坏人’，我在第一章有过一个伏笔，主角看报纸，小兰斯特因为身边的女人被人多看了一眼，他就向对方发起决斗并杀死了那个人。

可能是因为伏笔不是很明显，很多读者没注意到，所以看到主角绑架并害死了小兰斯特觉得主角性格有问题。

我对第十四章进行了一些修改，加入了一段对小兰斯特人品的描述，这样多少解释的通了。

当然，主角的道德观念虽然勉强算是个‘好人’，有基本的道德底线，但并没有特别强的正义感和道德压力。

所以他最初不想弄死小兰斯特，给自己做了伪装，这样事情结束后可以放了小兰斯特。

但一旦身份被发现，主角就知道小兰斯特不能活下来，并且对此不会有太大的心理压力。

如果用dnd的阵营划分的话，主角应该属于‘绝对中立’阵营的。

，！

关于为什么主角对于害死小兰斯特没有道德压力，原因很简单，小兰斯特是一个‘坏人’，我在第一章有过一个伏笔，主角看报纸，小兰斯特因为身边的女人被人多看了一眼，他就向对方发起决斗并杀死了那个人。

可能是因为伏笔不是很明显，很多读者没注意到，所以看到主角绑架并害死了小兰斯特觉得主角性格有问题。

我对第十四章进行了一些修改，加入了一段对小兰斯特人品的描述，这样多少解释的通了。

当然，主角的道德观念虽然勉强算是个‘好人’，有基本的道德底线，但并没有特别强的正义感和道德压力。

所以他最初不想弄死小兰斯特，给自己做了伪装，这样事情结束后可以放了小兰斯特。

但一旦身份被发现，主角就知道小兰斯特不能活下来，并且对此不会有太大的心理压力。

如果用dnd的阵营划分的话，主角应该属于‘绝对中立’阵营的。

，！

关于为什么主角对于害死小兰斯特没有道德压力，原因很简单，小兰斯特是一个‘坏人’，我在第一章有过一个伏笔，主角看报纸，小兰斯特因为身边的女人被人多看了一眼，他就向对方发起决斗并杀死了那个人。

可能是因为伏笔不是很明显，很多读者没注意到，所以看到主角绑架并害死了小兰斯特觉得主角性格有问题。

我对第十四章进行了一些修改，加入了一段对小兰斯特人品的描述，这样多少解释的通了。