“陛下，乔师望位列定国公，功高震主。”

工部尚书屈突通率先爬出案席，叩首弹劾。

“然其居功自傲之心，尤胜秦昭襄王时期白起；秦王政年代王剪。

而且，其比白起、王剪之辈，司马昭之心，昭然若揭。”

“陛下，臣恳请陛下罢免乔师望，囚禁于同州，永不录用。”

“臣复议。”

“臣也复议……”

……

一时间，三省六部二十四司，一台九寺五监，及十二位大将等大小官员，俱都伏首阶前，殚精竭虑，满腹狐疑。

为何殚精竭虑？

为何满腹狐疑？？？

只因工部尚书屈突通之言，歧义太大！

秦昭襄王时期的白起，为大开东进中原门户，曾掩杀韩魏二十五万联军。

后又于长平之战，坑杀四十万赵军，名声大噪。

至此，白起战功赫赫，威震八方。

但由于魏冉之故，白起与丞相范睢（shui）势不两立。

原来，白起曾是魏冉推荐，又是魏冉心腹，而魏冉又是因与范睢政见不和，而被范睢坑害。

范睢乃奸佞小人，虽亦有大智，但其气量狭小，史册也可明鉴。

西汉司马迁于《史记范睢蔡泽列传》曾这样给予范睢评价：

一饭之德必偿，睚眦之怨必报！

故此，长平之战后，范睢向秦昭襄王谗言，休战屯兵，以待赵国割地求和，并吊起白起——史称【秦兵劳，请许韩赵割地求和，且休士卒。

】这才致使六国有苟延残喘之机。

而秦昭襄王也因此失去了一统六国的机会。

之后。

秦兵于邯郸大败！

而范睢则再次进言秦昭襄王，推脱责任——其称白起长平之战后，居功自傲，一来顶撞秦昭襄王，再又称病不起不率三军，致使秦国兵败赵国。

言罢，秦昭襄王已然大怒，这才将白起逐出咸阳都城，赐白起引剑，并自杀于杜邮之地。

《史记白起传》有言：【秦昭王五十年，白起出咸阳西门十里，至杜邮……秦昭王乃使使者赐之剑，自裁。

】

但。

秦王政时期，王剪可并非是如此结果。

比之白起，王剪之功亦是功盖春秋。

更有甚者，后来人将其比之白起，说他们是【尺有所短，寸有所长，平分秋色，难分伯仲。

】