在伦理讨论问题告一段落后，李默团队将注意力重新聚焦到量子分子编程技术的本质探索上。

伦理边界让他们明确了＂不能做什么＂，而现在他们需要更清晰地理解＂能做什么＂和＂如何更好地做＂。

这一切源于一次偶然的学术演讲。

周五下午，李默在维尔斯研究所内部组织的一场跨学科研讨会上，分享了他关于量子信息与物质操控的最新进展。

演讲结束后，研究所里一位专攻复杂系统建模的吴研究员提出了一个有趣的问题：

＂李教授，听了您的讲解，我不禁想到一个类比。

您的量子分子编程技术，从某种意义上看，是不是可以类比为物质世界的＇面向对象编程＇？您在操控微观粒子时，其实是在定义它们的＇类＇和＇属性＇，然后通过量子信息场来调用这些属性？＂

这个问题像闪电一样击中了李默。

回实验室的路上，他一直在思考这个类比。

物质确实可以视作带有属性和方法的＂对象＂，而量子分子编程则是在编写＂控制这些对象的代码＂。

回到实验室，李默兴奋地召集了团队。

＂我想我们可能找到了理解和优化量子分子编程的新框架，＂他说，眼睛闪烁着思考的光芒，＂我们需要建立一个物质世界的＇类＇和＇属性＇清单，就像程序员定义软件对象一样。

＂

玛利亚作为团队中唯一有编程背景的成员，立即理解了这个思路：＂你是说，我们可以把分子看作＇类＇，它们的物理化学特性看作＇属性＇，它们之间的相互作用看作＇方法＇？＂

＂正是如此，＂李默点头，＂这样思考可能会让我们的QuantumScript语言更加结构化和直观。

＂

团队很快投入到这项新工作中。

他们在白板上绘制了一个初步的物质＂类层次结构＂，从基本粒子开始，向上扩展到原子、分子、聚合物等。

＂每个＇类＇都有其特定属性，＂张磊指出，＂比如原子有质量、电荷、自旋等属性，分子则还有键角、键长、分子极性等更复杂的属性。

＂

林小雨思考着说：＂那么物质之间的相互作用就是这些＇类＇的＇方法＇，比如静电吸引就可以视为某种＇方法调用＇。

＂

＂这个思路让我们能更系统地规划量子操控指令，＂李默边在笔记本上记录边说，＂我们可以创建一个分层的量子编程框架，每种物质类型对应一组量子操作原语。

＂

玛利亚已经开始在电脑上设计这个框架的初步结构。

她提议：＂我们需要定义一套完整的物质＇类型系统＇，包括基本属性、继承关系和交互方法。

这将是QuantumScript2.0的基础。

＂

接下来的一周，团队分成几个小组，致力于构建这个物质的面向对象框架。

李默和林小雨负责理论构建，玛利亚和另外两名助手负责编程实现，张磊则带领实验团队设计验证实验。

在一个特别布置的会议室里，墙上贴满了图表和便利贴。

李默和林小雨正在完善物质的＂类＂和＂属性＂清单。