新的攻城战伴随着震天的战鼓声再次拉开了序幕，魏军如同汹涌的波涛，再次猛烈地冲向了成都那坚固而沧桑的城墙。

说起来，邓艾率领大军抵达成都城下已经足足有十多天了，但真正的攻城战却仅仅进行了三次。

他深知，战争并非儿戏，每一步行动都需深思熟虑，谋定而后动。

邓艾的这种谨慎与策略，确实展现了他作为将领的深思熟虑，然而，面对即将来临的决战，他的心中却也不免泛起一丝不甘的涟漪。

毕竟，无论前期的筹划多么完美，最终仍需通过一场惨烈无比的战役来画上句号，这让他感到些许无奈与遗憾。

他就像一个赌徒一样，在成都这个地方陷了进去。

或许有人会质疑，一个合格的将领也会像赌徒一样下注吗？答案其实是肯定的。

在战争的舞台上，许多重大战役的转折点，往往就取决于其中一方是否敢于放手一搏。

以官渡之战为例，曹操决定偷袭袁绍的粮仓乌巢，无疑是一场惊心动魄的赌博。

若偷袭失败，他不仅可能前功尽弃，甚至会面临全军覆没的危险；而反观袁绍，在官渡之战中始终未能倾尽全力，未曾将身家性命全部押上赌桌，最终导致了他的失败。

为何说袁绍没有赌上全部呢？无论是《三国演义》的演绎，还是正史的记载，官渡之战的直接结果只是曹操守住了阵地，袁绍退回冀州。

然而，袁家的真正衰败，实则源于袁绍去世后的家族内讧与四分五裂。

史书往往倾向于夸大曹操的智谋与能力，这也不难理解，毕竟胜者为王，败者为寇。

曹操赢了，自然可以将对手描绘得愚蠢无能。

但当我们深入研读《三国志》时，会发现一些不同的线索。

曹操早年起兵时，曾多次遭遇挫败，正是袁绍慷慨解囊，提供兵力和资金支持，才让他得以生存并发展壮大。

然而，当曹操羽翼丰满后，却毫不犹豫地击败了袁绍，这不禁让人联想到这是一种变相的“恩将仇报”

。

或许这是我的个人偏见，但历史事实的确如此。

用现代社会的例子来说，就如同你进入一家公司，经过多年的培养与历练，成为了公司的中流砥柱，享受着优厚的薪水和待遇。

然而，你却突然选择离职创业，而且你的创业项目与原公司形成了直接竞争，最终还击败了原公司。

这样的行为，真的合适吗？在古代，师徒之间传授技艺时，往往会留一手，以防徒弟背叛。

这种传统，或许正是从曹操的行为开始流传下来的。

这种保守与封闭，无疑在一定程度上阻碍了科技的进步与发展，使得我们的科技体系在近现代逐渐落后于西方。

从这方面讲，某些历史事件的走向一旦偏离正轨，其引发的连锁反应就像蝴蝶效应一样，难以预测且无法遏制。

曹操的恩将仇报引发了历史轨迹的第一次偏离，司马家族的篡权则是第二次，而此后，这种偏离与动荡愈演愈烈，成为了中国历史进程中一道难以抹去的烙印，这个烙印最后给我们中华民族带来了更大的伤痛。

闲言少语，我们再次聚焦于成都那硝烟弥漫的战场。

这次，魏军的进攻呈现出一种前所未有的猛烈态势，仿佛每一名士兵都被邓艾那坚定不移的意志所感染，他们渴望在这场战役中斩获属于自己的战功，以证明自己的价值。