简阳沉思片刻，对刘建设说：“谈谈你对许艳非法集资定性的看法，主要体现在哪些方面？”

刘建设分析道：“目前看来，将下许庄定性为非法集资争议不大。

首先，许艳未办理任何手续，这是关键，她根本不具备集资主体资格。

其次，许艳集资时承诺三年后视经营情况退还本金，而股份制不允许随意退股，只能转让或出售，退股除非企业破产。

这也是我们判定非法拆借和集资的重要特征。”

简阳转向田行长，田行长点头表示赞同刘建设观点。

简阳又看向何、李二人，他们未发言，也未表态。

简阳说：“你们说得对，我无异议。

但我想强调两点：一、许艳集资目的何在？是为个人圈钱，主动谋划非法集资？还是为下许庄发展，因不熟悉法律而被动犯错？这是重要前提。

二、政府机构职责是帮助群众解决问题，满足物质文明和精神文明需求。

我们有管理和指导责任，对群众无意触犯法律，要尽早发现、教育、纠正，而非简单定罪、抓捕了事。

同志们，这非指示，仅供参考。”

李副县长瞥向何主任，见其无反应，便急切说：“简阳书记，你刚才说得太对了。

许艳从法律角度看，无疑有过错，需担责。

但她并非有意触犯法律，而是不知情才误入歧途。

坦白讲，连我此前也不太清楚非法集资和合伙经营的区别。

所以，一方面‘不知者无罪’，我们要反思政府工作不足，加强普法宣传；另一方面，针对此案，宣传口要强化普法教育，我回去就落实。”

简阳笑说：“老李，你绕这么大圈子，不就是想为许艳说情嘛。

这事我们就按刚才思路再议议，若确实是‘好心办坏事’，我们有责任帮助教育、补救改正。

大家可以坦诚发表意见。”

经讨论，大家基本达成一致：许艳非法集资初衷是好的，但因缺乏法律常识，未严格遵循法定程序，导致违法。

许艳能积极配合调查，深刻认识错误，且未造成恶劣影响，下许庄群众对集资无异议，故认定为民间自愿合股创办实业的融资行为，可帮助、肯定。

处理意见随之明确：一、对许艳批评教育，书面提交学习心得，并处适当罚款；二、县相关职能单位联合派员去下许庄细致调查集资事宜。

若群众同意成立经济实体，便协助考察项目、办理手续、培训核心管理，提升农户素质；若不同意，政府收购下许庄旅游开发项目，由许艳退还集资款。

第二点是李副县长坚持提出的，他认为下许庄旅游开发理念极佳，充分融合古川文化和风土人情特色，结合现代管理手段，是个极具潜力和典型的开发景点。

这边讨论渐有结果。

而另一边。

在古川宾馆某房间，一场针对下许庄的讨论才刚开始……参与者仅龙海波县长和政法委王海书记。

王海略显疲惫，靠在沙发上，手捧茶杯，轻闻茶香，双眼微闭。

龙海波也未主动开口，反而专注观看电视足球赛。

自两人见面、寒暄后，这种冷场已持续二十多分钟，时间流逝，两人愈发不愿先打破沉默。

耐心考验中，龙海波渐感不耐烦时，电话突响。

一看是省城来电，他立刻紧张起来。

从省里这位今日频繁来电看，对古川事极为关注。

龙海波迅速接通电话，恭敬道：“您好！

我是龙海波。”