关于本科论文查重率，一直有个笑话。

这个笑话是这么说的：论文查重太高，超过百分之五十的，那叫学术不端。

因为论文作者没有自己的观点，核心论点全是剽窃别人的，这就是最典型的抄袭。

论文查重太低，低于百分之四，甚至没有重复率的，那叫学术垃圾。

因为你没有引用，那就没有说服力，你一个本科生不用大佬的理论，全靠自己杜撰，能有什么学术价值？这篇《滕王阁序》的查重率只有百分之二，这是什么概念呢？等于是说有全篇可能只有几个词语，可能和前人的文章重复。

如果这是一篇学术论文，导师会毫不犹豫的将它归入学术垃圾行列，并把学生骂得狗血淋头。

但这是一篇骈文，在广博的古汉语中，几个词语的重复，或者相似，那根本就算不上什么。

就算是两个指纹，也有可能有几条纹理相似。

一篇文章有几个词语重复或者相近，用再严格的标准，那也够不上抄袭。

在场的老师显然都明白这个道理，他们脸上都露出掩饰不住的喜色，一篇足以传颂千古的文章，就要在这次高考中诞生了。

阅卷组长高声问道：“还有哪位老师阅到了这篇滕王阁序？给满分了吗？”

高考阅卷是双评机制，同一个考生的同一个试题，会分给两个不同的老师评分。

负责评阅作文题的四个老师面面相觑，都想看看还有谁这么好运，阅到了这篇《滕王阁序》。

从对方茫然的表情上，大家很快就明白了还没有第二个人阅到这篇作文。

于是其他三个本该下班休息一会的作文题阅卷老师，又着急忙慌的回到了自己的工位上，开始刷新试卷。

大家都希望能亲手给这篇奇文打上满分。

万一以后这篇《滕王阁序》入选教材，以后上这一篇课文的时候，和自己的学生吹牛，就可以说“这篇高考满分作文当年是为师阅的，第一眼看见它我就毫不犹豫的给了满分……”

想想就爽！

至于阅卷组长，则是稳坐钓鱼台，不管是谁阅到这篇作文，都要交给他来做最后的判定。

放在古代，这就是座师。

现代虽然没有了座师一说，但以后他吹牛b的时候，仍旧可以说：“当年是我力排众议，把这篇文章评为满分的！”

很快，就有一位老师的阅卷系统给他推送了这篇《滕王阁序》，他忍不住惊喜的叫出来：“我阅到了！”

其他的老师纷纷报以羡慕的目光。

这位老师马上给《滕王阁序》打了满分，然后这篇作文就被阅卷系统推送到了阅卷组长的电脑上。

尽管组长心里非常清楚，不可能有人反对，但他还是问了一句：“大家都同意给这篇作文满分吧？”

“同意！

x4”

听到大家的答复，阅卷组长才判定了满分。

……下午，又一位老师阅到了满分的试题。

这次是创作题。

之前说过，创作题有个不成文的规定：满分只能给古诗词。

近代诗很容易拿高分，因为只需要小小的压一点韵，读起来朗朗上口，立意明确，字迹漂亮一点，就能拿到高分。

但近代诗不管你写的多好，字迹多漂亮，都不会给你满分。

古诗词则恰恰相反，高分难拿，如果你的古诗词写得一般般，那么拿到的分可能还没有现代诗多。