出租屋里，小兰眼中噙着泪水，她一边擦着眼泪一边在手机上打字。

她刚刚看完了散伙饭的剧情，与其他观众不同，她是白血病患者的家人，这个剧本对她来说天生就有代入感。

无论是刘思慧最后哽咽的敬酒，还是吕受益在店门口多次回头，最终戴上口罩，她的体会都更为深刻。

因为在药神这个剧本里，别人代入的都是程勇，而她代入的则是病人。

如果药品断供，刘思慧是不是还要拼命的在酒吧舞蹈，脱下一件又一件好不容易穿上的衣服？吕受益是不是还要再次为药品奔波，随着病情的恶化，最后拖累，拖垮自己的家庭？他甚至都不敢再妄想自己能成为爷爷的一天，而是期盼有生之年听到一声爸爸。

刘牧师是否还有颜面去面对他的教徒？他如何在教徒们虔心祈祷的声音中安抚他们对于疾病的恐惧和害怕？而曾经这一切都有机会。

明明都有机会！

甚至那么近，那么清晰，好像只要伸伸手就能碰到。

可最终却变成了一汪蜃影。

就像被困在玻璃瓶中的飞蝇，光明就在眼前，大道就在脚下。

但是咫尺之隔，宛若天堑。

这些年经历过的一切，委屈，不甘，挣扎，种种情绪交织在一起，最终变成了一份自白书。

《一位慢粒白血病患者家属的自白》小兰用最真实的文字，最诚恳的态度写出了这份自白。

里面讲述了自己父亲在患病前后，家庭生活的变化。

小兰并不是要卖惨，她只是将自己的真实经历描述出来。

她所求的很简单，希望社会上能有人注意到他们这个群体，稍微的施以援手，让他们喘一口气，就足够了。

随着她的指尖按下发送。

这份洋洋洒洒近千字的文章发表在了围脖上。

另一边。

那位辩论论坛的大佬，在见识到三级小号发的那么多刁钻诡异的辩题后，也对这个什么编剧大赛产生了好奇。

可在看完剧本后，他沉默了。

矛盾尖锐，冲突剧烈，这种情况真的会在现实里发生么？可这个作者构建的事件又感觉很有讨论的价值。

纠结之下，他决定询问自己的老师。

他是中国法律大学的一位研究生，而他的老师则是网上着名的法外狂徒张三，罗祥教授。

在跟老师沟通后，罗教授也对这个剧本产生了兴趣，仔细的阅读了一番。

斟酌之下，罗教授决定发一条围脖，谈一谈关于这个剧本的看法。

“我看到有很多人在艾特我，让我看一看‘我不是药神’这个剧本，碰巧我的学生也过来问我这个，那正好我就稍微谈一谈自己的看法。”

“其实关于程勇卖药对不对，应不应该继续走私药品，警方是否要追查到底，这些问题，这些冲突都是表象。

他的根源只有一个，就是当道德和法律起了冲突，我们该站哪边。”

“我要先强调一点，道德与法律是相辅相成的，在剧中出现的这种矛盾，只会是在特定场景下产生的个例，所以大家不用担心。”

“有的人支持道德，不错，因为道德是法律的基石和评价标准，道德存在的时间要远远超过法律，甚至有些法律意识淡薄的地方，道德民俗才是维持社会的准则。”

“有的人支持法律，也不错，因为法律是传播道德，保障道德要求实现的有效手段。

法律体现了国家意志，有国家强制力作为保证。”

“在剧情里，为什么程勇会对于卖不卖药这么纠结？因为他知道自己是在做一件违法犯罪的事，但同时也是在做一件救人命的事。