这个问题的优先级显然很高，让ai忽略了人称的故障，他回答，“《面包与自由》。”

意外的答案，庭雨疏继续问，“你怎么评价？”

令他刮目相看的是，ai的看法虽不完全与他相同，单从角度上，却与他很相似。

无法完成一个连两岁儿童心智都可通过的认知测试，却可以对克鲁泡特金的政治作品抒发见解，可见ai的确是由符号与规则堆砌起来的计算机。

当庭雨疏准备关闭投影仪时，另想起一个问题，“楼知秋是你的什么人？”

这个答案不叫他意外，不过他弯起眼，看着眼前这道与自己相似的幻影，哂笑道，“是吗？”

随即按下电源开关，一切重归寂静。

“你把它也带到了沙漠里？”

“嗯。”

楼知秋回忆，“我在咖啡厅工作一天，回酒店后，更新了版本，想试验一下效果，我开始跟它聊天。”

他把庭雨疏抱到腿上，用花洒浇湿他的肌肤，向他坦白，“这是一个错误的决定，从一开始我就不应该因为好奇去试图用ai去复刻你，我以为对你的熟悉和热情，可以让我更好地调整我的产品，但是错了，彻底错了……这完全是一个悲剧。”

庭雨疏质疑，“你应该不至于把它当真？”

楼知秋摇头，停顿了一会才开口，“那一天，有一瞬间它真的骗过我了。

距离上一次版本更新的试验过去了几个月，因为我一直在忙别的事。”

“我问了它几个问题，一开始我很高兴，它的回答和我想象中你的答案很相似，就连它的神态我都做了调整，最重要的是它的语气，我才新加的算法，在这之前，我无法想象语气会有这么大的影响。”

“然后呢，你对它说了什么？”

“我说，’你怎么都答对了。

’”

ai疑惑地反问他，这些问题难道有正确答案吗？

楼知秋是在说它的回答和庭雨疏很相似，但他当时心情不错，顺着它的话问，你觉得有正确答案存在吗？

ai淡笑，听上去这是你的观点，有“正确”

存在。

在那之前楼知秋没有和ai进行“你”

“我”

之间的来回交流，但他忽然好奇ai怎么看待他。

他问，你反对我持有这种观点吗？

ai摇头，他笑着说，知秋，我怎么会反对你，这有什么要紧？