杨清水从大衣口袋掏出卷纸擤鼻水，冻了半天他脑壳嗡嗡叫，“证据湮灭，死者无法发声，除了让凶手自动开口，也没更好的办法了。”

两人面面相觑，江创新愕然地反问：“让凶手开口？”

“要从哪里说起呢？”

杨清水自言自语，破案对他来说没有抽丝剥茧的乐趣，更别说解构案情了，“知道囚徒困境吗？”

这是博弈论的经典理论，两人都点头。

假设共谋犯罪的两个人被关入监狱，不能互相沟通。

如果两个人都不招供揭发，由于证据不足，两个人都坐牢一年；如果一个人揭发，而另一个人沉默，揭发者立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；如果互相揭发，证据确实，两人都判刑八年。

由于无法沟通的囚徒不会信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是沉默。

所谓合理的利己主义，会让选择变得非理性，聪明的人会因为聪明而作茧自缚。

杨清水：“杀手、中介、□□，他们都是凶手，同时保有对方的犯罪证据。

但基于一定理由，他们不可能出卖上级，被抓到宁愿保持沉默，能入罪的只有挡在前面的杀手，无法撼动他们的根基。”

苗颐愣了愣，“这不是跟囚徒困境矛盾了吗？”

“突破点在于他们相信下级会且已经出卖了自己，才能形成囚徒困境。”

杨清水说，“首先是一桩曝露身份的凶杀案，杀手被抓两天，然后舒文劳务的控制者被逮捕，最后才能顺理成章，高调请孔信良到警局协助调查。

他们以为堆的多米诺骨牌，只有前者倒下自己才会被推翻，自己被抓，一定是遭到了背叛，殊不知警方只是卡时间点抓人。”

“不知道对方还坦白了什么内容，为了确保自己的利益，自然不会傻到保持沉默。

囚徒困境的妙处就在这儿，大家都以为自己做了最符合利益的选择，于是一起翻船。”

江创新：“如果对方真是傻的，还是不肯说呢？”

“也不要紧。

想想，下级在拘留室内得知消息，自己的上级被抓，无论如何背叛者的身份坐实，他们就无路可走了。

除非上级彻底完蛋，否则无论入狱还是出去，唯一的下场就是死。

如此一来，为了活命，下级会变成真正的告密者，务求击溃对方，哪一桩致命就揭发哪一个。”

北风呼呼，打开了话匣子，江创新忍不住追问：“你真的信他们会互相揭发？”