当天的陵城晚报刊文娱版刊发——我是大米，我有话要说。

——为什么没有第一时间站出来澄清？

大米：因为相信世间有公道，也相信读者们的智商，毕竟两本书放在一起比较，一眼就能看出来，谁是原版，谁是仿写？

——再次加工的故事，也有可能比原创的好看。

大米：确实有这种可能性，但是《动物大联欢》不是一般的难看。

本人不屑于反驳，是因为我不认为那本书值得和《森林纵队》相提并论。

——玩文字游戏没什么意思，能否正面回应一下穆诗之前列出来的被抄袭的根据。

大米：穆小姐说这些动物的故事是她从上初中的时候就开始在日记本上创作，并且还把那本日记给采访的记者展示过。

她认为我是以前看过她日记的人，并且抢在她前面，率先出书。

这些都是很可笑的指控！

首先，本人一直生活在江南某个小镇，从来没有和干部家庭出身的穆小姐有任何交集。

其次，我需要借这个机会澄清一点，《森林纵队》第一个故事确实并非我原创，这是十几年前一位怀孕的准妈妈给她肚子里的宝宝创作的故事。

只是我听到胡小离的故事已经是完全被扭曲的版本，胡小离被说成两面三刀、无耻卑鄙的反派形象。

我特意把胡小离的形象反转过来，没想到竟然和那位母亲想要传达给孩子的故事正好一样。

——穆诗家境好，还是个大学生，没有理由做这种让她身败名裂的事情。

大米：很多时候，我们认为理所当然的事情，却总有些智商堪忧的人给我们带来惊喜。

——穆诗如果坚持自己是原创，你会怎么办？

大米：这个问题你应该问穆诗，她应该怎么来证明自己是原创。

我要是她，一开始就不会找那么多媒体给自己站台。

而是花点钱，给她以前的初中小学同学好处费，让他们站出来言之凿凿地说，他们读书期间确实看过穆诗创作的故事。

很遗憾，穆诗小姐大概因为高高在上习惯了，不太适应怎么笼络身份地位不如自己的人。

而是采取简单粗暴的方式，利用自己的社会地位，让媒体帮忙站台。

——你的作品出名，正好是个名利双收的机会，你为什么从来没有公开露面接受采访？有什么特别的原因？

大米：我只是一个作者，不是电影明星。

只有安静、纯粹的环境，才能创作出更好的作品。

——通过媒体打口水仗没什么意思，你打算怎么了解这件事情？

大米：法治社会，当然是用法律的手段解决问题。

我已经聘请了专业的律师帮我处理后续的事情，大家如果还有什么问题，尽管和我的律师沟通。

另外也想告诉大家，一旦遇到纠纷，不要因为对方的社会地位相比自己而言高高在上，就放弃自己的权益。

很多喜欢《森林纵队》的人拿到报纸后，兴奋地传阅。

“你们看！

我就说大米肯定就是原创！

《森林纵队》才是被抄袭的！”

“就是，大米说得有理有据。

穆诗真是太恶心了！”

“传言说的果然没错，穆诗仗着高干家庭出身，踩着别人往自己脸上贴金。”

“大米绝对也不是普通人吧！

她竟然能够想到找律师。”