路舟点了一杯咖啡，“我并不打算绕开企鹅。

事实上，从选择通讯应用开始，这就是注定的结局。”

而程旭元怔了怔，他显然没有料想到路舟是这么打算。

“一件事情的正确性是难以衡量的。

但大略可以分为逻辑正确和情感正确。

比如企鹅‘抄袭’，‘抄袭’的成功代表了逻辑的正确，代表了借鉴后的整合创新，并通过优化体验的方式打败了对手。

大众所认为的仅仅是情感上的不正确，或者说不道德。”

路舟停顿了一下，“解决的方法很复杂，也很简单。

永远领先一步，逻辑的正确性就不复存在。”

“实际操作来说，就是一到两周一次更新迭代。”

程旭元细细思考着路舟中间的话，“所以你是在否定企鹅用户基数所带来的优势？”

路舟则缓缓地说道，“这是一种以成败来判断的说法。

以联众为例，当时负责企鹅游戏大厅的组长孙先生曾对比过两家开战时的数据。

在企鹅游戏大厅用户大幅增长时，联众并没有出现用户量的大幅下滑。

企鹅只是开辟了新玩家，联众只是败给了自己。”

程旭元听了这不一样的解读，有些木然，“当真？”

路舟回答道，“你可以找人问问试试。

这是我了解到的一个事实。

诸如此类的说法很多，我觉得是可以说得通的。”

“所以你的做法，就单凭这个简陋的应用，就想一直领先，并且不断创造新的功能。

对吗？”

而路舟也没有正面回答他的问题，“其实从围脖的崛起中，我觉得你应该思考一个问题。

不论产品，而是谈意识形态。

我觉得，它让整个互联网意识到了‘文艺复兴’的开始。”

程旭元则是笑道，“倒是越说越哲学了。

这是在论战吗？”

路舟听了后，笑着摆了摆手，“人，才是现实生活的创造者。

即使是虚拟的互联网也是如此。

从内容和媒体而言，我们从听信权威报纸，到如今相信自己所见和为自己而写。

围脖是以用户为核心的内容生态。

所以，用户平台迟早会有瓶颈，但是生态链或者产业链则不会。”

“可话又说回来，我们一边骂着企鹅，又一边用着，仅仅是情感上的不正确性，让我们不愿意承认它确实比原作者强罢了。

当然，微讯这事情说着容易做着难。