死亡拼图（8）陆沅离道：“我认为现在这样说，?证据还不充分。

用刀直接刺死，和安放炸弹这两个杀人方法之间，差距太大。

拼图这种东西到处都是，?其他人也很容易取得。

我们现在还没法证实，?这两片拼图属于同一组图案。

在证实之前，?我觉得并案的理由不充足。

还没法排除，?是模仿犯案。”

焦旸道：“可是我觉得，?巧合太多了。

最近学校里及周边，?接连发生了三起凶杀案。

就算排除校外那一起，这个比例也过高了。

还有，这一次的杀人方法很奇怪。

像艾琳娜这种体型一般，比较瘦削的年轻女孩，?实话说，?可以杀死她的方法很多，也都更简便。

但是，凶手采用的方法却是，?先偷偷接近艾琳娜，用乙醚等物质迷晕她，再安放上定时炸弹，?过一会儿等凶手逃离之后再爆炸。

这样的杀人方法，不仅繁琐，?步骤过多，战线拉的还很长。

在校园里这样人员较多的地方，很容易被经过的人发现而破坏。

对凶手本身来说也很危险，是完全没有必要的一种行凶方式。

而且，整个过程当中，女死者一直处于昏迷的状态。

这种方式，?也并不能增加死者的痛苦，或者在死亡之前的恐惧与挣扎。

在我看来，完全没必要，根本找不到，他使用的逻辑和原因在哪里。

所以我觉得，选择这样的杀人方法，一定可以满足凶手其他方面的某种需要。”

“你的意思是说，这个杀人方法，也是犯罪标记的一种？”

陆沅离想了想道：“假如埃里克的案子，也是用这种杀人方法的话，我可以反过来推导凶手的作案动机和心理。

比如说，凶手曾经遭遇过爆炸。

另一方面，用定时炸弹，然后远距离看到被害人被炸死，也可以满足某一些方面的操控欲，等类似这样的原因。

但是，两个案子的杀人方法完全不同。

如果一定要说，他们是同一个人的犯罪标记的话，除非是，这两种杀人方法之间，有一些内在的联系，是我们现在所不知道的。”

“但是，现在鉴证科那边，还没在现场检索出嫌疑人的个人信息物质留存，我们无从查起和判断。”

布兰科道：“不如我们还是回到本案上来，先推导凶手的杀人动机吧。”