“你在报案的同时，你模仿的人已经把一个女子杀掉了，而‘狼’把车子停到该停的地方，就回去和那个人会合，然后报警。

他们把你说过的故事又说了一遍，只需要在后面加上‘报案不被接受，他们就赶回家里，看见人已经死了’。

而调查的人们自然要确认他们的证词，就一定会打电话给那个派出所。

你有一句话说得太对了：很多事在电话里是说不清的。

要问一个右手小指弯曲，穿什么样的衣服，长的差不多是某个样子的人，那边一定会说见过。

形容‘狼’的外型也是一样。

就算他们自己说话，也没有问题，声音经过电话也是要改变的。

他们还可能聪明地拿出罚单，再给那个罚款的交警打电话，这两个人的不在场证明就更加成立了。

那辆车子不经意又立了大功。

而且他们的故事有尸体为证，完全不会被怀疑，所有的罪名就推到了不存在的犯罪团伙身上。”

“可是，这么一来，就有问题了。

你知道，咱们国家人口太多了，不好管理，发了案子一般证件和向周围人调查来确定身份，不可能详细的把一个人的来龙去脉都摸清，所以你很难知道甲和乙倒底认不认识。

他们已经有两个人了，完全可以装作陌生人，一个犯罪一个作伪证，只要小心些，就不会出什么差错。

能想出如此复杂计划的人会不懂这一点？为什么要用如此繁琐的方法？把你这第三个人扯进来岂不是更危险？”

“反复比较以后，发现在脱罪上，两种方法效果差不多。

唯一的差别是用简单的方法，就要回局里例行些公事，要想走必须自己去乘火车。

而现在的方法中有一句话至关重要：‘杀了她之后要去坐火车离开’。

当办案人员知道了这句话，去火车站抓可能还没逃走的凶手就成了第一要务，而两个报案人或许能认出人，听出声音，想起些什么，所以在他们自己的要求下自然要带着一起去。

他们就可以趁乱坐火车走，对证人的看管一向没有对犯人那么严。”

“两种方法的区别似乎只有是不是坐警车去火车站，这很重要吗？所以我必须设想出一种使这变的很重要的情况，比较合理的一种是：如果这两个人也得罪了黑道呢？而且已经到了从家到火车站途中就可能丧命的地步。

这样，他们就需要警车护送了。”

“有黑道参与，有关人物又是二男一女，和珠宝抢案实在太像了。”

“我想事情是这样的：”

“你模仿的那个人想出了抢劫珠宝店的计划，在招揽人手的过程中，有某个犯罪团伙插进来要分一杯羹。

由于势力上的悬殊，恐怕不能拒绝，所以那个被杀的女子就加入了。

抢劫成功以后，那个人很聪明地瞒着其他人把珠宝都藏了起来，我想一直藏在车里，因为他们坐火车可以顺便拿走。

他知道面临着分赃不均的问题。

团伙恐怕胃口很大，想要独吞也有可能。

而他们准备等过一段时间，他把珠宝取出的时候再夺过来。

于是女子替团伙监视着他，再一会儿一个电话地打回去报告情况。

要想脱离监视就要杀掉她，可是隔一段时间那边没接到电话，他就有生命危险。

这就难办了。”

“那个人从一开始就计划着脱身了。

也许‘狼’以前就认识他，和他说过一些过去的事。

你的手受伤时‘狼’还没退学，所以他应该知道这件事。