关于陈长安在衡州违规夺枪一事，其实就算傅剑兰不拿出来讲，省里也会有人惦记着这件事。

针对陈长安夺枪一事，省里有两派不同的声音。

维护派认为：陈长安的太太被穷凶极恶的歹徒绑架，这是不可争辩的事实。

事发时。

陈长安不仅仅是一个市长，他同时也是一个心系妻子安危的丈夫。

在面临歹徒持枪威胁的情况下，陈长安果断“借用”

警枪将歹徒击毙，那是被迫采取紧急避险的措施，属于人之常情。

而反对派则坚持认为：陈长安不是警务人员，没有使用枪支的权力。

身为政府领导，陈长安利用自己的身份和权位，在未经授权的情况下夺取警枪，不仅触犯了刑法，也违反了党纪、政纪。

针对这些争议，省检察院已经反复开会讨论过好几次。

但一直没讨论出个结果来。

2013年11月19日。

被傅剑兰逼得走投无路的廖启昂，在常委会上提出了自己的主张。

他借助从严治党的大势，要求省委严肃处理陈长安夺枪一事。

“叶书记，陈长安为了救自己老婆，竟公然夺枪！”

“抢夺的还是警枪。”

“这是一种什么性质？作为吕州市的市长，他这种做法，说到底就是无视组织、无视纪律，甚至无视国法！

视法律为儿戏。”

“司法部门若不严肃处理这件事，恐怕难以服众。”

常委会上，廖启昂愤怒地炮轰着不在场的陈长安，就仿佛陈长安犯了什么十恶不赦之罪，不杀不足以平民愤。

坐在首席的叶承平只是笑了笑，没急着表态。

叶承平问张桂康：“桂康同志，现在可不是保持沉默的时候。

关于长安同志夺枪击毙姚涛一事，你怎么看？”

“我不赞成启昂同志的主张。”

张桂康毫不犹豫地发表观点：“目前，社会各界针对长安同志夺枪击毙姚涛一事，既有支持的声音，也有反对的声音。

若是冒然对长安同志进行严肃处理，我认为这有失偏颇。”

廖启昂闻声反问：“张省长，一个人犯了法，难道我们能因为他得到了某些人的赞同，就认为他没有错？现在可是法治时代。”

“长安同志到底有没有犯法，这件事应该由司法部门进行解释。”

张桂康保持着客观姿态。

又慎重地提了一个建议：“依我之见，不如让省检察院牵个头，联合各有关部门组织一场听证会，公平、公正、公开审议评估这件事。

到时，也好给长安同志一个自辩的机会，我们兼顾法理的同时，也不能漠视情理。”

“现在长安同志还躺在医院里养伤，他怎么出席听证会？”

省委组织部部长曹继先笑道。

张桂康道：“时间方面，可以适当地往后推一推，等长安同志出院了之后再组织听证会。”

叶承平满意地点了点头。

叶承平又问一脸沉郁之色的廖启昂：“启昂同志，对于桂康同志的建议，你还有没有什么要补充？”

“我支持这个决定。”

意识到大势已去的廖启昂，脸上保持着笑容，心里却死灰一片。

他不禁暗问自己：“我这是怎么了？明知道张桂康已经改旗易帜，自己已然孤立无援，为什么还要跳出来自取其辱……”