刑事案件中，口供不能随便说，这是一个很关键的知识。

有很多人不懂这些，随口一说，结果成为对自己不利的证据。

口供一旦形成，就很难再推翻。

尤其是办案人员，最为敏感的事情就是翻供。

如何取得口供是侦查机关的事情，如何使用口供则是公诉机关与审判机关的事情。

现代刑事程序中，讲的是不轻信口供，但是如果你承办一个刑事案件，打开刑事卷宗以后，你会发现扑面而来的主要还是口供。

对于口供的偏爱，并不是某一个司法工作人员的特别习惯。

事实上，全世界的司法工作人员对于口供都是特别倚重的。

既然已经把口供当做办案的基础了。

那么，口供的变化，也将影响到案件的办理。

郑方现在的翻供行为，就是在已经形成卷宗的案件证据体系的破坏。

这是办案人员所最为忌讳的。

以前交代的对不对，是不是你交代的，笔录上的签名是不是你本人书写的，这三个问题成为维系口供效力的主要基础。

“公诉人现在可以讯问被告人。”

董倩说道。

“被告人，你在侦查阶段供述中是不是承认了杀害苏玲？”

马东生问道。

“是，不过……”

“你回答我的问题就行了。

侦查机关所取的笔录中关于杀人后分尸的内容是不是你供述的？”

“是，我当时也不想说。

不过，号里的人告诉我，要是不配合公安，我就回不了家。

我才这么说的。”

“你刚才是承认相关供述是你作出的，对吧。”

“对。”

“笔录的最后一页有你写的一行字，请你向大家宣读一下。”

说着，马东生递过一份笔录，让法警交到郑方的手里。

“以上笔录我看过，与我说的一致。”

郑方说道。

“我没有问题了。”

马东生说道。

整个讯问过程，马东生并不纠缠于案件的具体情节。

他不需要在法庭上让郑方亲口承认相关案件事实。

在这个场合，郑方死咬着不承认，马东生也是没有办法的，反而可能造成整个局面的被动。

马东生对于这个场面，自然有应对之法。