况且警方对“枪击案”

的受害者有了深入调查后，也很可能会顺藤摸瓜，怀疑周小平和严静宇就是“锰矿大劫案”

的犯案成员，继而认识到“枪击案”

的本质就是“锰矿大劫案”

犯罪团伙之间的内讧。

简而言之，胡志生认为凶徒将“枪击案”

和“于海波案”

都伪造成“谋财害命”

的手法化简为繁，画蛇添足，令人生疑。

所以，胡志生认为，周小平在于海波的名片上留下一枚指纹，这条线索应该不是凶徒伪造出来的，而应该就是周小平在临死前所为，其目的不是想告诉警方凶徒是于海波，而是要暗示警方，通过于海波可以追踪到凶徒。

周小平在弥留之际，没有多余的时间和气力留下更为详细的线索，看到自己身旁的钱包，想到里面有一张于海波的名片，当然就只能拼尽全力，在这张名片上留下指纹以作暗示。

周小平既然想到了通过于海波能追踪到凶徒，凶徒肯定也想到了这一点，所以他在掐断自己和周小平、严静宇之间的关联后，又马不停蹄地将于海波这最后一个关联环节也掐断。

不管是周小平的暗示，还是凶徒将于海波杀害的结果，都说明了一件事：于海波和“锰矿大劫案”

之间存在某种关联，并且通过于海波能追踪到劫案主犯，也就是“枪击案”

和“于海波案”

的凶徒。

同时，胡志生指出，只有在“枪击案”

现场指向于海波的线索为周小平所留的假定条件下，上述的所有疑点都能迎刃而解。

在凶徒看来，警方能追踪到他，就只能通过周小平、严静宇和于海波，所以他分别制造了“枪击案”

和“于海波案”

，并且将这两件命案都伪造成“谋财害命”

。

因为在凶徒看来，这两桩案件之间毫无瓜葛，警方在并不清楚于海波也和“锰矿大劫案”

存在关联的情况下，只会对两桩命案分别立案调查。

在这种情况下，凶徒对两桩命案现场的伪造并无不妥。

但凶徒不知道的是，周小平在临死之前，留下了于海波这条线索，这样一来，这两桩命案之间就产生关联，不但完全打乱了凶徒的如意算盘，更让凶徒将两桩命案都伪造成“谋财害命”

的手段显得颇为粗糙。

胡志生的这个分析环环相扣，逻辑严谨，甚至让很多人都认为这很可能就是这一连串案件的真相，因此得到了所有人的赞同。

但随即而来却又产生新的问题：“锰矿大劫案”

的犯罪团伙到底是5人，还是6人？从郝义的口供和他们在案发前后使用的交通工具来看，团伙成员应该是5人，但如果是这样，这突然冒出来的于海波又是怎么一回事？