陆时悼念王尔德，没有引发想象中的轩然大波。

老百姓只管小说写得有没有趣，

至于王尔德是何许人也？

不好意思，不关注。

但小说作家、文学评论家们可就不同了，有赞赏者、亦有反对者，表态不一。

克努特·汉姆生率先扛起“捣陆”

的大旗，

他在某杂志的书评版上朝陆时开炮：“《无人生还》写得很好，根子却和王尔德先生一样，歪得很，也不知道这位中国小说家是不是扎根扎错了地方，长出一株毒草。”

这话十分刻薄，

无论是中文还是英文语境，“根子”

、“扎根”

都是双关，专攻下三路的那种。

而且，不止汉姆生，

几乎所有保守派作家都打开了自由麦，攻击陆时。

甚至有人直言陆时在重刊出版的时候应该把那句悼词删掉，否则会给皇家出版局抹黑。

这可惹恼了自由派，

王尔德的作品既然能在皇家大剧院出演，就说明水平肯定是过关的，政治上也没问题，

凭什么不让人公开悼念！

？

萧伯纳挺身而出，在《曼彻斯特卫报》言辞激烈地还击，

看那架势，就好像他和王尔德从未生过龃龉。

而且，这老哥擅长讽刺，骂起人来不带脏字儿，战力远高于一般作家，简直就是以一当百的存在，把人喷得狗血淋头。

文人都不是好欺负的，

字为刃、

墨为锋、

笔为剑，

双方以各路报纸杂志为阵地，畅快激战。

事情的中心显然已经不是王尔德了，而是自由与保守，调门拉得越来越高。

后世的文学研究者看到这一段历史肯定会犯糊涂，

先是汉姆生骂陆时，

接着是萧伯纳骂汉姆生。