看守所内的灯光煞白，致使空间上下割裂感极强，阴影像是沉淀，全部淤积在下层。

围栏隔开的许为次垂头不语，瘦弱的体格和落肩的头发让他越发女相。

“还以为你同意委托是想开了，这咬死牙关不打算说是在干什么？”

潘幼柏语气与以前一般无二，一身笔挺的西装，局外人似的履行着职责。

“劝你还是说说得好，我知道你抱着什么心态。”

许为次缓慢地抬头，在视线即将触及潘幼柏前又低了下去。

“你知道吗，疑罪从无，所以在担心自首坦白会给你减刑前，你最好担心一下案情不清会让你的愿景落空。”

许为次指尖一颤。

说话时，潘幼柏的笔尖在纸上画出一条力透纸背的斜线，收尾前笔锋颤抖，线条乱成了一团麻。

“你大可放心，律师没那么大的权能，不能在法庭上巧舌如簧便为犯人洗去罪孽、从轻判处，金牌律师也不例外。”

围栏投下的阴影一格一格印在纸上，潘幼柏便细细沿边描着，像小时候把课本上包口的文字涂黑似的，“一分罪一分罚，我们实际的作用只是让一分的罚不要变成两分，也不要变成半分。”

“我坚持程序正义，只是对我而言，那是走向结果正义‘最宽’的道路。

若是不能保证公平，让无辜者含冤，让恶极者脱罪，那是权利的倾斜，也是我们的无能和失职。”

潘幼柏欺身，白色的光带落到脸庞上，眼中晦暗不明，“该你死的你说不说都得死，不过我还是希望你不要增加别人的工作量。”

话至此，许为次也终于开了口。

他能从潘幼柏眼里看到浓烈的恨意，一种被平静裹挟住的暗潮汹涌。

那份平静让许为次首次感受到，有的人真的与众不同：不因感情影响判断；不因私事混乱公务；不因情绪阻断逻辑。

几日后的法庭上。

面对公诉人拿出的证据，潘幼柏一一质证，“关于证据三，死者伤口呈撕裂状，齿痕清晰，但尺寸过大，与人齿明显不吻合……”

潘以凝左侧肩颈有一处巨大的伤口，伤及颈动脉，失血过多是明确死因。

法医鉴定结果是撕咬伤，给出的凶器预设是类似于大型猫科动物的牙齿，例如狮子。

痕迹明晰，没有类似于凶器来回进入和用力不够的情况，也就是说咬合的力度很强，绝不是人类可以不借助外力达到的水平。

在凶器尚未找到的情况下不好判断杀人手法，单凭许为次本人的石膏模型一说难以成立。

“而证据四，七里巷的监控覆盖范围不够，仅有的监控记录中有拍到死者潘以凝的身影，但一次都没有拍到被告许为次，缺乏犯案经过，甚至无法拼凑出前因后果。”

调查过程中，警方在七里巷发现了一处租住房，由于地理位置偏僻、交通不便、房屋破败，所以租金便宜，手续也是粗略带过，以至于查到这花了很多时间。

但是能够确定租住人是潘以凝和许为次二人。

房间内陈设简单，但一座足有两米高三米长的铁笼相当惹眼。

铁笼内全是刮痕，笼外还有血迹残留。

圈养野兽这个观点早在最初就被两方否定了，不现实。

不论是野兽从哪来、抑或无一人发现，证实不可能的线索一大堆，证明有可能的线索除了一个巨大的伤口外，一无所有。

“证据五，死者潘某确有被家暴的痕迹，但是双胞胎姐妹除了死因之外，身上没有任何伤痕，过往也没有受到过损害，说明被告人许为次对双胞胎没有杀人动机、主观恶意，而且不能排除被告当时人身受限……”

“法官，”

公诉人提出异议，“我们在笼外提取到的血液经过检测，确定是被告的血迹，而且在笼内提取到多枚死者的指纹。”

简言之，人身受限的应该是死者潘以凝，而非被告许为次。

最后，没有证据证明，也没有理由解释许为次不归家照顾双胞胎姐妹是因为有不得已的原因。

一审结束没上诉，死刑复核，宣判死刑的那刻，许为次松了一口气。

反观潘幼柏的神情，不像如释重负、大仇得报，也不像痛心疾首、为其无辜。

只是庭后摘掉了胸前别着的那枚律师徽章。